2011年2月23日 星期三

阿福想上車



莉薇阿福事件最讓我感興趣的不是布條求婚,而是莉薇列舉的11個擇偶條件。 這位小姐擇偶條件寫得不好啊,【要疼我】【要愛我】既然已經是必須的何必同時列出來?

【要體諒我】、【不可以沒事就胡思亂想】…… 可不曉得小姐有沒有給她的伴侶同等的回報? 【不要每天都發小孩子脾氣】是不是說偶爾發發沒關係,什麼叫小孩子脾氣,如果她的伴侶發了“小孩子脾氣”,你是不是也不可以發“小孩子脾氣”?

【不可太粘我】、【之間住的地方距離不可太遠】、【出去都要說聲】這三個貌似矛盾了,標準非常模糊。 【要勤勞過我】是否意味她懶的時候他只要勤勞一點點就可以了? 【有時要聽我的】標準模糊,那應該是說大部分時候她必須聽他的?

【不要做些我不喜歡的東西】可以接受。 【興趣要和我一樣(才有共同的)】很奇怪,一樣還是一起?應該是一樣吧,要不然興趣是和你一起,哪還得了?

擇偶條件裡出現最多次的是【我】及【要/不可】,可見這女的有【中度公主病】。 阿福用布條讓更多的男人看得清楚了,謝謝阿福!

淡奶油 = 谈奶油!



今早有个笨蛋妇女来到办公室,还说了几句奶油话。 她说,承认独中文凭不重要,怎样留住人才是重要。 她又说天灾是难以避免的,就像澳洲水患和纽西兰地震。 最后她还说华人投反对党太笨,不会带来发展

先戳其承认独中不重要,重要的是留住人才一说。 一,你门没开,人家怎么进去? 二,你把人“赶出去”,还能指望他回来? 三,国内提供了什么平台让人留下? 国内大型企业(尤其是国营)征聘专才的考虑,几乎都是先考虑朋党政商,再考虑种族肤色,之后才到专业的能力,嘛,你说你能么?

再纠其天灾一说。 天灾确实难以避免,但是人类却能将之减少。 虽然人类的存在意即必须消耗/消灭一些东西/物种,可我们却能尽其能地将它的反噬减低到最低点。 想想看我们的伐木活动有经过规划吗? 我们在开山辟地时有考虑到生态吗? 诗巫水灾是纯粹的天灾么? 没有!没有!不是!

最后,请你搞清楚你MB的国阵华基政党作了什么事吧? 发展? 我们不想要一个又一个的工程,然后工程完毕后又衍生一些问题(比如做不好啊),再说,大部分工程都不会带给我们利益/便利(马路很好,可是你看看我们的马路是怎样吧,还敢邀功!)。 再投你才是真的笨。