原创

友人问我“什么是原创文章？” 正欲挖苦之时，话到了嘴边却急停，欲言又止。 本人顽劣无比，绝不是面善心慈之士，自不会放过“雷人”的机会。 但是，这位友人要的答案却绝不是单纯的“自创”。

不答，谦虚地展开讨论。

所谓作文即卖弄学识，用文章表现“知识及经验的累积”。 既然是知识，就难逃惹上“教材辅助”之嫌。 但是，必须知道，既然没有学识无法完成一篇文章，那我们就必须接受这“教材辅助”的说法，再去判断文章原创性有多高。

把环境设定在熟悉的网络，地点是博客及各论坛的原创区里。

我判断文章原创的根本是过滤法。 先解决抄得拙劣者。 Copy文中某段，然后google一下，盗文不盗文立时有了结果。 一眼看过去就像拿歌词来改的，虽出自自己手笔，但也不会是原创。 还有一种就是引述过多(过长)他人文章，自己只写不到一半(字数)也不是原创。 为何？ 喧宾夺主。

过滤掉以上三种，剩下的都是准原创了。 怎么选“真正的原创”呢？ 以不同时犯以下三条为标准：
1) 大量出现已知存在的虚拟人物及事物。
例子：把金庸的独孤求败搬过来大作文章。
2) 重新包装经典，但这不包含彻头彻尾的“改编”。
例子：把莎翁的《威尼斯商人》改成《诗巫商人》，换汤不换药。
3) 故事内文或叙述手法极度相似。
例子：出现贞子般从电视爬出来的场景，而且景象气氛的表现一致。

很生硬？ 对！ 有遗漏？ 是！ 所以我都是软趴趴地假定作者没有抄袭，不是受启发，一切都是巧合。 这还让我有了“分类判别法”的概念，这是以文章类型来决定标准。 这种方法太主观，是故不深入讨论。

最后，两人都意识到原创根本没有指定标准，说到底还是讲一个”心“字，写得用心，并让人感受当中用心，即使平庸，也是货真价实的真功夫。

永远要记得，用心是值得嘉许的，盗文是厚颜无耻的。

P/S：这是和友人对话的结果，不要当论文来看。